近日，怕批评沉寂许久的余秋雨微余秋雨也开微博了，只发了十来条，多远加关注人数就飙升到四万多，怕批评其中有粉丝，余秋雨微也有“围殴”网友。多远随后管理员关闭评论功能。怕批评这引发争议：既然怕非议，余秋雨微又何必开微博？多远（5月10日《扬子晚报》）

　　微博的传播力是令人艳羡的，大名鼎鼎的怕批评余秋雨也经不起诱惑，加入“织围脖”行列即是余秋雨微明证。不过，多远余老师跟开微博的怕批评名人们不一样，就是余秋雨微他立场鲜明地拒绝网友评论，不管善意的多远还是恶意的，一概说不。

　　换句话说，余老师只想享受开微博的好处，即极大的辐射力和影响力，让名人的知名度和利益最大化，比如报道所说，他一开始就透露即将推出新书。遗憾的是，他却不想履行义务：与粉丝互动。虽然一些网友不怀好意，但“围殴”某种程度上也是一种交流，更何况，大多数粉丝是出于对文化大师的敬仰而来，余老师怎能把孩子连同洗澡水一起泼掉？

　　也许余老师也是迫于无奈，因为之前接二连三的事件让他陷入舆论漩涡，谨慎起见，这次对网友“敬而远之”，以免再惹风波。但是，回避不是解决问题的办法，不但不能息事宁人，还会引来不必要的误会——至少在态度上，余秋雨开屏蔽式的微博，会让网友觉得他对他们缺少一份尊重。

　　我想，有必要给余老师重申网络的游戏规则，网络最大一个特点就是它的互动性，你可以点评我，我也可以反驳你；我虽不赞同你的评论，但我尊重你评论的权利。这就像打乒乓球，球来球往，比赛才能进行，如果一方只想自己发球，却不给对方这样的权利，那么，对不起，没人会陪你玩。

　　一个害怕并拒绝批评的微博，不管主人来头多大，都不可能长久受欢迎，只会慢慢被淘汰。所以，余老师如果不愿成为靶心，大可以不开微博，但如果开了，就得按规则行事，坦然面对“围殴”。（望桉）